Réalisateur : charles Chaplin
Date de sortie : 1925 (muet), 1942 (version plus courte et sonorisée).
Nationalité : Américain
Distinctions éventuelles : /
Résumé
Le film raconte l'histoire des chercheurs d'or dans le Klondike, au nord-ouest du Canada, en 1898. La file des chercheurs d'or s'étire au creux des montagnes enneigées.
Charles, prospecteur solitaire, trouve refuge dans une cabane isolée, où il est bientôt rejoint par Gros Jim. La faim les tenaille : qui sera mangé ? Un ours à la chair fraîche vient mettre fin à l'horrible dilemme.
À la ville, Charlot est séduit par Georgia, la fille du saloon. Elle feint de répondre à ses avances et accepte une invitation à dîner. Mais elle lui fait faux bond, et le pauvre petit homme se retrouve seul, faisant danser ses petits pains. Gros Jim, qui a des trous de mémoire, se souvient brusquement de l'emplacement d'un filon riche en minerai. Il y entraîne Charles. Devenu milliardaire, celui-ci, à l'occasion d'un reportage, joue les paumés sur le paquebot du retour. Georgia, prise de remords, et le prenant pour un passager clandestin, se précipite vers lui et trouve la fortune.
En quoi est-ce un film d’auteur ?
Au niveau de la direction et du pays d’origine : Nous pouvons constater l’homogénéité du réalisateur. En effet, Charles Chaplin est ici réalisateur et acteur. Ce double rôle est une caractéristique du cinéma d’auteur.
Au niveau de l’idéologie : Charles Chaplin décide ici d montrer la nature humaine sous forme humoristique. Les pulsions, les désires naturelles des humains sont ici tournés en dérision. Il n’y a rien de dramatique dans ce film, tout est pris avec légèreté. Par exemple, le fait que Georgia se mette en couple avec Charles juste au moment où il est devenu millionnaire n’est pas ici tourné au dramatique. Mais, Charles Chaplin nous montre ici un des travers de la nature humaine souvent vénale.
Au niveau des personnages : Les personnages sont très drôles de par leur mimiques et leur gestuel. Leurs mouvements sont souvent saccadés et rapides et les expressions de leur visage sont très marqué (car c’était un film muet à la base). Ils sont tout de même stéréotypés (Georgia, la belle ; Charlot : le maladroit, etc.)
Le spectateur ne peut pas s’identifier à ceux-ci, ou peu : l’identification n’est pas le but recherché par le réalisateur.
Au niveau des effets sur le spectateur: Le spectateur trouve ça drôle. L’humour est ici très prononcée, de nombreuses scènes sont cocasses. Le spectateur ne s’attend pas aux scènes drôles ; elles sont inattendues et cela renforce l’effet comique.
Au niveau de la technique : Le film est en noir et blanc. Avant 1942, il était muet. Ensuite, des commentaires ont été ajoutés. Les commentaires sont donc dictée par une voix-off, un narrateur qui dit lui-même les dialogues et qui décrit l’histoire. Les personnages ne parlent donc toujours pas. Par exemple, le narrateur dit les paroles de Georgia mais la narrateur étant un homme, cela peut paraître bizarre. Cela pourrait ennuyé un certain public car il faut se concentrer pour comprendre qui parle.
Il y a de la musique qui s’accorde aux mouvements des personnages. Lorsqu’ils bougent vite, la mélodie est rapide elle aussi.
Les plans sont souvent statiques, il n’y a pas ou très peur de travellings par exemple. Il y a aussi très peur de plongée et de contre plongée. Les plans sont souvent identiques : par exemple, la cabane est tout le temps filmée de la même manière, du même angle de vue. Les lieux sont peu nombreux, ce qui donne une impression de théâtralité.
Dans quelle proportions est-ce un film ouvert à un large public ?
« La ruée vers l’or » est un film très drôle. L’humour est un ingrédient qui permet d’attirer un large public. De plus, aujourd’hui, tout le monde connaît Charlie Chaplin. C’est un personnage mythique en quelque sorte. LE fait qu’il soit très connu peut donner à ce film un coté commercial aujourd’hui.
Mon avis personnel
J’ai été très étonnée de voir que « la ruée vers l’or » me faisait rigoler. Je ne pensais pas qu’un humour de ce genre me ferait rire mais j’ai été surprise ; j’ai rigolé de nombreuses fois. J’ai trouvé le personnage de Charlie très attachant. J’ai été étonné par le jeu d’acteur des personnages. Les acteurs sont très talentueux.
